近年来，大学毕业生就业压力一再加大，很多孩子的家长想动用个人“关系”，通过非正规渠道给子女找个理想的工作。但这样的行为很有可能让钱打了水漂。近日，石市桥西区法院审理了一起合同纠纷案，急着为女儿找工作的董大妈被人骗了118000元工作“安置费”，这给众多的家长们上了一课。法官提醒，以帮忙找工作骗取财物的案件早已屡见不鲜，找工作一定要通过正规渠道。
谢女士大学毕业已经三年多，一直没能找到合适的工作，这让她的母亲董大妈也跟着着急上火。近日，董大妈通过朋友张某认识了某劳务派遣公司的于某，在聊天中于某表示，谢女士要想有个稳定的工作，就得花点钱去“疏通”一下关系。
闻听女儿的工作有希望，董大妈一狠心拿出118000元，通过张某转交给了于某。收到钱后，于某找到交际广泛的李某，并把118000元通过银行打给李某，托他帮忙把谢女士的工作搞定。为此，李某夸下海口，可以给谢女士安排高速公路收费员的工作，同时，李某还打了张收条给于某。
拿到这笔工作“安置费”的李某，其实根本没有给别人安排工作的能力。但为了能从中挣点钱，李某又找到老乡韩某帮忙，并给了她109000元用来办事。但让所有人都没想到的是，表示自己能办成此事的韩某不久之后就像空气一样消失了，谁也无法找到她。
得知工作根本没办成，钱却经4人转手后打了水漂，谢女士将于某以及他的劳务派遣公司告上了法庭，而自认为没责任的于某，又以原告的身份将李某告上法庭。
对于自己成为了被告，李某在法庭上一肚子委屈，“我收了于某118000，给了韩某109000元，事情没办成我还退回去了15000元。”因此，李某认为在这件事上他只是一个中间人和介绍人，剩下的103000元应当由还未找到的韩某退还。”
桥西区法院经审理认为，高速公路收费员的招录实行公开考试、平等竞争、择优录取的制度，原告于某与被告李某对此都应该是明知的。双方以收取工作安置费这一形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法目的，所以原、被告口头达成的为谢女士安置高速公路收费员工作的协议无效，被告应当返回所收取原告的款项，遂判决被告李某返还原告于某103000元。
以帮忙找工作骗取财物的案件早已屡见不鲜，公务员等国家机关单位考录都有严格的程序，求职者找工作时要多打听、多咨询,要通过正规途径求职，同时要保持头脑冷静,千万别抱侥幸心理，切莫轻易相信对方，以为拿钱就能办成事，这样容易上当受骗。
|
发表于 2016-4-3 23:15:07
